昨日以来，一篇网文《医院，你就回答一件事：为什么篡改病历！》在朋友圈流传。
文章作者控诉，医院在为她的公公手术后，篡改了病人病历，包括手术时间、术后诊断、用药剂量、患者病史等方面。患者家属进一步怀疑，家医院的上述操作有关。
今天，医院发布消息，表示已封存相关病历，并于今日起暂停当事医生手术，以配合调查。
家属发帖：医院篡改网文作者（患者家属）在文章中介绍，两个多月前，自己的公公钟先生在医院做胆结石微创（医学名：腹腔镜胆囊切除手术），医院描述，术后病人出现脓*血症、身体多脏器衰竭。最终，老人于12月30日因脓*性休克不治身亡。
对此结果，患者家属表示质疑：“一个普通的胆结石手术，为什么感染脓*症，导致病人病危，躺在医院ICU两个月后紧急转院终告不治？”经过整理手术资料，患者家属发现，医院可能存在修改患者钟先生病历的操作，而老人的病情可能也另有蹊跷。
文章首先提出，患者第一次手术是10月19日，记录日期却是11月19日；而第一、二次手术的“术中（后）诊断”，内容完全相同。患者家属怀疑，第一次手术的诊断说明被“吞掉”了。
患者家属还指出，手术后的诊断描述也和手术过程完全相反。
据文章中的手术记录图片，“手术经过”下显示，剖开胆囊发现脓性胆汁及结石、胆囊壁增厚6mm且壁毛糙，术中经过顺利，麻醉效果好。
但在同一份文件的“术中（后）诊断”位置，文件显示：“1.腹腔镜胆囊切除术后并发消化道应激性溃疡穿孔2.真菌性腹膜炎并腹腔积液”，此外还有“高血压病”和“冠心病”。
文章中患者家属认为，两条记录前后矛盾，怀疑是有些内容“不能让家属知道”，医院篡改病历。
另外，患者家属称用药的剂量也被篡改。
据文章图片，在一份10月19日的药房清单上，药品“注射用埃索美拉唑钠”用了3支。但随后患者家属写道：“在后来我们拿到的临时医嘱单上，赫然变成了1支，我们从13号翻到20号，翻遍了医嘱，只有1支。”
她质疑：“医生开药开了1支，药房却给了3支？还是说医生之前明明写了3支，所以药房当然给3支，之后医生发现这种药有问题，所以改成了1支？”
患者家属还表示，病历上存在各种患者本人不存在的病症。
文章称，自己婆婆看见公公病历上被写上“冠心病”，十分不解：“为什么他们要写老钟有冠心病啊？为什么要胡说啊？”
入院记录的“现病史”还包括：“患者5年前无明显诱因出现右上腹隐痛”，网文作者称，婆婆表示“天天跟老伴在一起，从来没有任何疼痛”，认为这一疼痛史也属捏造。
另一张10月11日的门诊病历也显示，“患者3天前无明显诱因出现上腹痛疼痛”，患者家属认为这才是真实情况，“因为第一次出现疼痛，才会来看医生啊”，但3天后来却被改成了五年。
患者家属进一步怀疑称：“改成五年疼痛史，是为了掩盖用药错误导致老人全身脏器感染衰竭？是你老人自己身体不好嘛，你都五年疼痛史了，医院了吧。”而文章称，患者“一直以来都是那种身体健壮的老人”。
文章也提到，“手术有风险，哪怕微创都可能有风险，这我们都懂。真有什么问题，及时补救，尽力而为，家属也都可以理解，最终也必须学会接受。”
但作者表示，病历如果被篡改，则完全不可接受。对此，南都记者已在网文作者的