目标再正义，也不能忽略程序的合规，如果程序不合规，怎么保证结果的正义。
张老太去世了，终年77岁。女儿于飞说，如果母亲当初没有做癌症的切除手术，或许现在依然健在。
近日一条77岁的老太太手术切除多器官三个月后离世的新闻引发了讨论。据消息，张老太来到深圳市福田医院体检，被诊断出患有胆囊结石伴慢性胆囊炎。
随后，张老太遵医嘱到广医院做了检查，诊断意见为恶性肿瘤可能性大。在没有确诊胰腺癌，也没有做活检的情况下，医生给他们一份知情同意书，说明要进行的手术是胰腺癌手术，要求家属签字。
手术以后，张老太多次昏迷，三个月以后。按照知情同意书说的，老太太的情况应该是越来越好，怎么会在三个月之后走了呢？这个问题引起了他们的怀疑。张老太的家人决定打印母亲的病历查看了究竟，没想到大吃一惊。
他们发现母亲的多个器官被切除，导致他进食和消化困难。术后首次的病程记录显示，张老太的胃，12指肠，胰腺，脾脏，胆囊及部分空肠标本都被切除了。病理结果则显示，多个器官并没有发现恶性的证据。
张老太的家人认为，医院的医疗行为存在重大的过错，一纸诉状将其告上深圳市福田区的法院，要求赔偿医疗费，丧葬费等共计元的精神抚慰金元。
受法院委托，广东中医司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，意见书称，香港大学的深圳医学院术前诊断依据不足，手术方式选择不妥，未与病人家属进行充分的沟通，手术当中没有发现病灶，这个时候呢，也没有对手术方式进行重新的评估，与张老太的不良治疗后果存在主要因果关系，为医疗事故60%至90%的责任。
对此，医院表示不认同，认为治疗方案很合理。他们已经向患者一方详细告知了各种风险可能性，并发症，也提供了其他治疗方案，患者一方是知情同意的，应当承担相应的医疗风险。
医院担责八成，赔偿47万余元，双方均表不服，已提出上诉。案子还没有盖棺定论，但我们仍然可以提出一个问题，那就是医术和医德如何平衡。
仅从医术的角度看，医生为了治病，当然选择更先进，更积极的治疗，但从医德的角度看，医生不仅要治病，还要考虑到病人的实际情况，家属的心理状况等等技术之外的因素。
另外，积极治疗不代表着可以超越规范，当医生发现病人的病灶未见肿块的时候，为什么没有告知家属，和家属商量，而是死抱着医术这一目标强行手术呢？目标再正义，也不能忽略程序的合规，如果程序不合规，怎么保证结果的正义呢？